23、第二十三章 酒楼之论（2 / 3）

《炮灰如何配享太庙（科举）》转载请注明来源：吉内斯小说(www.genessiscs.com)

一霸。再有，若如孙膑、太史公之人，若如兄台之言，岂不是应当不见天日才好？”

他这一番大论，引得台下之人连连点头，拍手称赞者亦不胜枚举。

与王铭和观点相同之人乘胜追击，几乎要将这辩题说到极尽之处，再也没有能够辩论的余地。而支持“刑人不在君侧”的士子们一个个冥思苦想，似乎已经认输。

段之缙已经听完了那边的观点，组织了一番言辞正要开口说话，旁边的郑崑瑛先上前一步，“在下郑崑瑛，敢问对面的兄台，刑人为何意？”

此言一出，哄堂大笑，之前有一位名为“刘荣庆”的士子出列答道：“刑人，有三解。一解为触犯过刑律之人，一解为受过肉刑之人，还有一解是指宦官，因受过宫刑，所以称之为刑人。”

“想必兄台是极为愿意和宦官一起同朝为官的了？”

刘荣庆仿佛受了奇耻大辱，脸胀成猪肝色，振袖一挥，怒道：“岂有此理，宦官怎能干政！你不要在此地说笑！吾等所指的刑人，定然不是指宦官！”

郑崑瑛了然地点头，“那一定是指触犯过刑律之人，或是受过肉刑之人了？”

对面的人互相商量一番，最终还是点点了头，不过仍是补充了一句，“并非大奸大恶之人。”

“何种为大奸大恶，何种不为？何种肉刑不是因触犯律法而实施的？”

对面的人哑口无言，王铭和思索了一番，出来回道：“生民所触犯的律法，也要分为两类，一类是如杀人、纵火、强盗等，谋财害命或是反抗朝廷，这人心里都黑透了，不可再用。还有一类却是如管仲之罪，虽也是罪过，但并非谋财害命、并非悖逆君主，只能说是各为其主，其情可悯。像这般人，若是有大才，为何不能常伴君侧？”

郑崑瑛正在思考时，段之缙终于开口，“在下段之缙，敢问兄台，管仲是无罪之人吗？”

王铭和仍是那一句话，“其情可悯。”

段之缙失笑，“临阵脱逃，是否为罪过？想要射杀齐桓公，我们先不论齐桓公的贵族身份，他想要杀人，是否为罪过？”

王铭和：“自然是罪过，但管仲有大才，司马贞曾赞许他和晏婴二人，‘夷吾成霸，平仲称贤。’即便私德有亏，比起他们的功绩，这也不算什么吧？”

“兄台这就是后人之见了，请问齐桓公留下管仲之时，能够预见管仲能助他为春秋一霸吗？临阵脱逃，对军前士气的打击，难道还要我为兄台细言吗？管夷吾为助其主上称王，使得公子纠险些以兄杀弟，造成人伦惨剧，这也是其情可悯吗？”

对面的王铭和垂首不言，台下之人或点头赞同，或撇嘴表示不屑，各有各的想法，有着急的人大喊出声，催着王铭和应答。

段之缙乘胜追击，“在下细思兄台之言，不过是应了‘刑人不在君侧’的前一句话，‘刑不上大夫，礼不下庶人’。管仲为一代名臣贤相，即便是犯了罪也有兄台等为其辩白，道一声其情可悯，若此人不叫管仲，名为张三、李四、王五，兄台还能说一句其情可悯吗？还是恨得咬牙切齿，称之为临阵脱逃、悖逆人伦之大奸大恶之人？孰不知正是法严才能民服。”

“好！”这一番论述叫众人议论纷纷，拍手叫好，段之缙朝着台下再施一礼，回到原处站定。

这一回，这论是真辩完了，对方哑口无言，垂头丧气，这边有一个士子还没来得及说话，可现在理已然说尽，他也是自尊自重之人，断不会现在插上一些口水话，保住自己的名额。

老先生再次敲响了铜锣走上辩经台，这一场辩经就到此结束。

“真是大开眼界！”他弓腰朝着台下大声疾呼，“果然英雄出少年啊，本以为反对者人多，赞成的小友们该有一番苦战，然后力有不逮败下阵来，没想

本章未完，请点击下一页继续阅读！